Справа №127/440/20
Провадження №1-кс/127/222/20
13 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 10.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за життя мав лише одну дочку ОСОБА_5 , з якої він не підтримував родинних зв'язків. В зв'язку з чим, в 2012 році ОСОБА_4 , будучи особою похилого віку, яка постійного потребує стороннього догляду, домовився з донькою своєї покійної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона буде доглядати за ним до кінця його життя, за що він визнає її своєю спадкоємицею.
Виконуючи взяті на себе зобов'язання ОСОБА_4 08.10.2012 уклав нотаріально посвідчений заповіт, відповідно до якого він належну йому частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; садовий будинок АДРЕСА_2 , що знаходиться в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: смт. Браїлів, Жмеринського району Вінницької області заповідає ОСОБА_6 - належну йому квартиру АДРЕСА_3 ; садовий будинок № НОМЕР_1 , що знаходиться в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: смт. Браїлів, Жмеринського району Вінницької області заповідає ОСОБА_7 .
Крім цього, в подальшому 15.07.2016 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 було посвідчено договір дарування № 1558 від 15.07.2016, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 . ОСОБА_5 як єдиний спадкоємиця за законом у встановленому порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою, проте 10 березня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказаний автомобіль відсутній. Цьому сприяли неправомірні дії інших осіб, зокрема, 20 вересня 2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_4 (тобто після смерті останнього) на уповноваження ОСОБА_10 розпоряджатися належним йому автомобілем. Використовуючи нікчемну довіреність, 04.10.2016 року ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав договір купівлі-продажу цього автомобіля з ОСОБА_11 , яким здійснено перереєстрацію автомобіля з отриманням нових номерних знаків НОМЕР_4 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору дарування № 1558 від 15.07.2016,відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_7 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , який зберігається у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд клопотання була повідомлена завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності нотаріуса відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 15.07.2016 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 було посвідчено договір дарування № 1558 від 15.07.2016, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до договору дарування № 1558 від 15.07.2016, який зберігається у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в ньому самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до договору дарування № 1558 від 15.07.2016, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_7 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , який зберігається у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя