Справа № 127/25624/19
Провадження № 3-в/127/81/19
13 січня 2020 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не відбутого строку громадських робіт, -
Фахівець ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур В.І. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Подання мотивоване тим, що з 17.10.2019 року у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває особова справа громадянина ОСОБА_1 , на якого Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 44 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт від 17.09.2019 року.
17.10.2019 року працівниками пробації було надіслано виклик для явки до органу пробації на 21.10.2019 року ОСОБА_1 , однак він не з'явився, в зв'язку з чим 22.10.2019 року працівником пробації було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника. Проте по даному адресу ніхто не відчинив, тому виклик на 25.10.2019 року було залишено в дверях.
28.10.2019 року працівником пробації було надіслано запити до АДР УДМС України у Вінницькій області та Вінницького відділу поліції з метою встановлення місцезнаходження правопорушника. З відповіді АДР УДМС України було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з цим, 31.10.2019 року було надіслано запит до Іллінецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для перевірки даної інформації з метою виконання постанови суду, на що 19.11.2019 року надійшла відповідь про те, що правопорушник за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований але не проживає, та місце його проживання невідоме.
18.12.2019 року відділу пробації надійшла відповідь з Вінницького відділу поліції, відповідно до якої стало відомо, що згідно Наказу № 650 від 28.07.2017 року «Про затвердження інструкції з організації діяльності дільничих офіцерів поліції», дільничі офіцери поліції не здійснюють профілактичні роботи з даною категорією осіб.
21.12.2019 року було відвідано місце проживання ОСОБА_1 , що зазначене в постанові Вінницького міського суду Вінницької області. Двері відчинив громадянин, який представився власником квартири, однак відмовився надавати будь-які письмові пояснення, та пояснив, що він нещодавно придбав дану квартиру, а ОСОБА_1 не знає та інформацією де він перебуває не володіє.
У зв'язку з цим, фахівець ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазур В.І. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 , не відбутого строку громадських робіт відповідно до ст. 321-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення. Також додав, що переїхав на інше місце проживання: АДРЕСА_2 , тому міг не отримати виклики, а куди з'являтись на виконання - йому не було відомо.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2019, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
На даний час постанова суду не виконана, оскільки ОСОБА_1 до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання рішення суду не з'являється та місце його проживання не було відоме. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а не відбута частина адміністративного стягнення становить 60 годин, суд вважає за необхідне замінити 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 255,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 283, 321-4 КУпАП, суд,-
Подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не відбутого строку громадських робіт штрафом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у розмірі 255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: