Справа № 127/2-1471/10
08 січня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
за участі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Білоуса І.Л.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайцева В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайцева В.Ю. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1471/10 за позовом ОСОБА_2 (правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зайцев В.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1471/10 за позовом ОСОБА_3 (правонаступника позивача ПАТ "УкрСиббанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 р. залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2 (а.с. 202)
Заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайцева В.Ю. мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2010 р. у цивільній справі №2-1471/10 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , та заборонено його використання на суму 1357434,37 грн. Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 28.01.2010 р., позбавляють ОСОБА_1 можливості розпоряджатись своєю власністю. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2011 р. у цивільній справі №2-1471/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1654468,83 грн заборгованості за кредитним договором №11341122000 від 25.04.2008 р., 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат ІТЗ розгляду справи не пред'являлось до примусового виконання. Вважає, що підстави для забезпечення позову відпали, просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-1471/10 за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2010 р. (а.с. 184)
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зайцев В.Ю. заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити. Пояснив, що право вимоги за кредитним договором тепер належить ОСОБА_2 .
Правонаступник позивача ПАТ "УкрСиббанк" - Білоус І.Л. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Представники ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. (а.с. 194-195)
Вислухавши пояснення учасників процесу, що з'явились, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2010 р. забезпечено позов ПАТ "УкрСиббанк" у цивільній справі №2-1471/11 у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , та заборони його використання на суму 1357434,37 грн. (а.с. 30)
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2011 р. у цивільній справі №2-1471/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1654468,83 грн заборгованості за кредитним договором №11341122000 від 25.04.2008 р., 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат ІТЗ розгляду справи. (а.с. 125)
На а.с. 185 - повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором №11341122000 від 25.04.2008 р. щодо ОСОБА_1 , за яким право вимоги за зазначеним договором перейшло від АТ "УкрСиббанк" до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Згідно договору відступлення прав вимоги №21-11-1/ФК-19 від 21.11.2019 р. право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11341122000 від 25.04.2008 р. щодо боржника ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_2 (а.с. 197) Копії актів приймання-передачі документації від 21.11.2019 р., приймання-передачі прав вимоги від 21.11.2019 р. - на а.с. 198-199.
Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи те, що правонаступник позивача ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2 не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1471/10 за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2010 р., з цього питання вони з відповідачем ОСОБА_1 дійшли згоди, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайцева В.Ю. потрібно задоволити.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-1471/10 за позовом ОСОБА_2 (правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.01.2010 р. у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та заборони його використання на суму 1357434,37 грн.
Виконання ухвали доручити: Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 13.01.2020 р.
Суддя О.О. Венгрин