Справа № 127/29886/19
Провадження № 3/127/7920/19
10.01.2020 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у ДТП винен інший водій, який порушив ПДР та створив аварійну обстановку. Крім того зазначив, що при фіксуванні обставин ДТП, поліцейський на схемі ДТП не відобразив ТЗ водія, який створив аварійну обстановку.
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_2 суду пояснив, що на схемі ДТП не відображено ТЗ водія, який створив аварійну ситуацію, оскільки на схемі ДТП відображаються лише ТЗ які безпосередньо стали учасниками ДТП та отримали механічні пошкодження.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він також являється учасником вказаної ДТП та підтвердив обставини, зазначені ОСОБА_1 , зокрема про те, що ДТП відбулась з вини іншого водія, який створив аварійну обстановку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора Подоляна Д ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Вінниці для організації його доопрацювання з наступних підстав.
Ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ від 07 листопада 2015 року № 1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об'єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.
Так в судовому засіданні встановлено, що схема ДТП не містить відображення всіх об'єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин.
Враховуючи наведене для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя