Ухвала від 13.01.2020 по справі 148/64/20

Справа № 148/64/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Упраління патрульної поліції у Київській області, Заступника командира роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Банара Дмитра Євгеновича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Упраління патрульної поліції у Київській області, Заступника командира роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Банара Д.Є. про скасування постанови.

Дослідивши адміністративний позов і додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що згідно норм ст. 20, 25-27 КАС України, дана справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, у зв'язку з чим, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Упраління патрульної поліції у Київській області, Заступника командира роти №1 Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Банара Дмитра Євгеновича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 04.02.2020 о 14:00 год у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницька область.

Відповідачу у строк до початку судового засідання подати відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет за URL-адресою: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративно суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Роз'яснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха

Попередній документ
86880480
Наступний документ
86880482
Інформація про рішення:
№ рішення: 86880481
№ справи: 148/64/20
Дата рішення: 13.01.2020
Дата публікації: 16.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2020)
Дата надходження: 13.04.2020
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
04.02.2020 14:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
17.02.2020 15:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
05.03.2020 15:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
06.05.2020 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
САЛАМАХА О В
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
САЛАМАХА О В
відповідач:
Банар Дмитро Євгенович
Управління патрульної поліції у Київській області
відповідач (боржник):
Батальйон патрульної поліції в м.Борисполі управління патрульної поліції у Київській області
Заступник командира роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Банар Дмитро Євгенович
Заступник командира роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Банар Дмитро Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник командира роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Банар Дмитро Євгенович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник командира роти №1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Банар Дмитро Євгенович
позивач (заявник):
Білоус Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІВАНЕНКО Т В
СТОРЧАК В Ю