Справа № 138/54/20
Провадження №:2-а/138/3/20
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2020 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Бурлачука Павла Валерійовича про скасування постанови серії ЕАК №1950194 від 08.01.2020 про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Бурлачука Павла Валерійовича про скасування постанови серії ЕАК №1950194 від 08.01.2020 про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що позивачем при її поданні до суду не дотримано вимог ст. 160,161 КАС України, з наступних підстав:
як передбачено п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Крім того, згідно п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч даним вимогам, як вбачається з позовної заяви та доданих документів, позивачем не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві відповідачем зазначено лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Бурлачука Павла Валерійовича, та адресу м. Вінниця.
Тобто позивачем в позовній заяві не вказано повністю місце проживання чи перебування відповідача; поштовий індекс; чи відомі номери засобів зв'язку з ним, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також в якому відділі поліції працює відповідач.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 160,169, 241-243, 256 КАС України, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Бурлачука Павла Валерійовича про скасування постанови серії ЕАК №1950194 від 08.01.2020 про адміністративне правопорушення.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: