2/130/64/2020
130/1987/19
про заочний розгляд справи
13.01.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача у своєму клопотанні, яке надійшло до суду 15 листопада 2019 року просив розглянути справу уйого відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання. Аналогічне клопотання було надіслано представником позивача 20 грудня 2019 року.
Відповідач втретє не з'явився в судове засідання, конверти із судовими повістками, які направлялись за адресою його останнього відомого місця реєстрації повертаються до суду з відмітками "адресат відсутній"(а.с.20, 36, 46).
Крім цього, виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом розміщення відповідного оголоешння на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (а.с.52, 53).
Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час, да ту та місце судового засідання.
Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в даному випадку одночасно наявні всі вищевикладені умови, суд вважає, що справу можливо розглянути заочно, та згідно зі статтею 281 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Керуючись статтями 223, 280 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути заочно.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Костянтин Шепель