Справа № 128/1292/18
Іменем України
14 січня 2020 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гуменська сільська рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гуменська сільська рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гуменська сільська рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду; судове засідання провести в її відсутність.
Представники відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вишаровська В.К. та ОСОБА_3 Л. в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду спільну заяву, в якій просять судове засідання провести в їх відсутьін6сть, не заперечують щодо залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився по невідомими суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши заяву позивача, врахувавши заяву представників відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суть та наслідки ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу, згідно заяви, роз'яснені та зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гуменська сільська рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Бондаренко