308/12857/19
11.01.2020 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, в якій проситьскасувати постанову серії ДПО 18 № 762487 по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2019 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.
Згідно вказаної ухвали суду від 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Станом на 13.01.2020 року недоліки, які позивач повинен був усунути, згідно ухвали суду від 13 листопада 2019 року, усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 13.01.2020 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України , суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути та вважати неподаним.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: А.П. Іванов