13 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 921/613/17-г/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Заступника прокурора Львівської області
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі
за позовом керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хоростківської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про cтягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 2 335 995,15 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 поновлено строк Заступнику прокурора Львівської області та відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 921/613/17-г/17; призначено розгляд справи на 13.08.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 провадження у цій справі зупинено до розгляду справи № 917/1739/17.
04.12.2019 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №917/1739/17, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.12.2019.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 921/613/17-г/17.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак