Ухвала від 27.12.2019 по справі 44/459-б

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 44/459-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про повернення судового збору

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бандоли О.О.

до ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2019 у справі № 44/459-б відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № ПН1199710 від 18.11.2019 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 44/459-б.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №44/459-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Катеринчук Л.Й. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Оригінал квитанції № ПН1199710 від 18.11.2019 направлено на адресу заявника разом з матеріалами касаційної скарги 12.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № ПН1199710 від 18.11.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко