Ухвала від 12.12.2019 по справі 910/18518/17

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019

у справі № 910/18518/17

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2019 касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2019, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Крім того, у касаційній скарзі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

Клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 01.10.2019, що підтверджується копією конверту який додано до матеріалів касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Здійснивши перевірку касаційної скарги, з урахуванням усунутих недоліків, на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, а заява про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 292 294, 295 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17 задовольнити.

2.Поновити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на 22 січня 2020 року на 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 06.01.2020.

6. Витребувати із Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18518/17.

7.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Погребняк В.Я.

Попередній документ
86880064
Наступний документ
86880066
Інформація про рішення:
№ рішення: 86880065
№ справи: 910/18518/17
Дата рішення: 12.12.2019
Дата публікації: 15.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
29.05.2026 02:01 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 02:01 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 02:01 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 02:01 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 02:01 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 02:01 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 02:01 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 02:01 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2026 02:01 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 09:45 Касаційний господарський суд
05.02.2020 15:30 Касаційний господарський суд
10.06.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
15.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
06.04.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 11:10 Господарський суд міста Києва
23.03.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
23.03.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
27.04.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
27.04.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
04.05.2026 09:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2026 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Ернерінг Борг"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"
Міністерство енергетики України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Фонд державного майна України
за участю:
ПП "Авіа Вояж"
Адвокатське об’єднання "Екс Юре Консалтинг"
Головне територіальне управління юстиції у м. Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
ГУ Міністерства юстиції України у місті Києві
Кабінет Міністрів України
Лецкан Вячеслав Львович
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Павленко Юлія Володимирівна
ПАТ "АК "Київводоканал"
ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
Розпорядник майна Суслов А.М.
Арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович
Скороход Раїса Володимирівна
ТОВ "Екологічний консалтинг "Надра"
ТОВ "Ізодром"
заявник:
АК СЕДЛЕЦЬКИЙ О.В.
АК Седлецький Олександр Валентинович
ГУ ДПС у м. Києві
Міністерство енергетики України
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне підприємство "Ернерінг Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
ГУ ДФС у м. Києві
Губарев Олександр Степанович
Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Міністерство енергетики України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДФС у м.Києві
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Міністерство юстиції України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
інша особа:
Донков Сергій Вікторович
Фонд Державного Майна України
кредитор:
Адвокатське об'єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ"
Адвокатське об’єднання "Екс Юре Консалтинг"
Адвокатське об’єднання "ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ"
Береза Людмила Іванівна
Береза Станіслав Миколайович
Брижицька Світлана Олександрівна
Булгак Галина ПЕТРІВНА
Булгак Тарас Васильович
Бурлак Тарас Васильович
Велігорська Юлія Володимирівна
Венгер Ірина Олексіїївна
Воєвода Віктор Іванович
Головне управління ДФС у м.Києві
Гордієнко Анатолій Григорович
ГУ ДФС у м. Києві
Замогильна Галина Михайлівна
Зубко Микола Олександрович
Іванченко Олег Федорович
Івченко Олена Вікторівна
Каштан Лідія Михайлівна
Кіршов Ігор Іванович
Короткова Надія Петрівна
Костюк Микола Степанович
Кравець Світлана Володимирівна
Крушельницька Ірина Миколаївна
Лазор Тетяна Георгіївна
Лисенко Леонід Володимирович
Лук"яненко Юлія Анатоліївна
Миколаєнко Владислав Вікторович
Нікітіна Ніна Сергіївна
Нікулічева Надія Олексіївна
Петрова Тетяна Володимирівна
Поворознік Анна Володимирівна
Попова Катерина Миколаївна
Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Приватне підприємство "Ернерінг Борг"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Сафронов Олег Іванович
Сімонов Олександр Леонідович
Скрипленко Лідія Павлівна
Смакула Василь Мирославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНИЙ КОНСАЛТИНГ "НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ"
Турянчик Анрій Іванович
Чернявський Андрій Григорович
Чумак Олександр Іванович
Шинкаренко Юрій Іванович
Яворська Зоя Сергіївна
Ярова Надія Григорівна
позивач (заявник):
Амонс Валентина Василівна
Амонс Валентина Василіівна
Амонс Олексій Анатолійович
Андрієнко Тетяна Петрівна
Балюк Сергій Юрійович
Болотова Любов Дмитрівна
Васільєв Ігор Анатолійович
Возна Ганна Ярославівна
Возна Ганна Ярославівна, позив
Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"
Дмитрук Марія Остапівна
Клюшин Дмитро Володимирович
Корзун Сергій Олександрович
Круценко Роман Вікторович
Легомін Анатолій Петрович
Мисак Анато
Мисак Анатолій Євтихійович
Мовчун Віталій Петрович
Мороз Дар’я Євгеніївна
Нагорнюк Микола Іванович
Негруб Микола Іванович
Окрасинський Ігор Людвигович
Педченко Наталія Володимирівна
Петриченко (Кравець) Катерина Олександрівна
Петриченко Катерина Олександрівна
Подубинська Лідія Михайлівна
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Романов
Романов Володимир Олександрович
Свистун Сергій Васильович
Удовенко Віталій Петрович
Цімох Володимир Костянтинович
Цімоха В.К. та інші
Юрченко Світлана Сергіївна
представник:
Карасюк Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Колесник В.В.
адвокат Пелюк Станіслав Сергійович
Тихоша Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В