13 серпня 2007 р.
№ 244/11б-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія ФАХ"
на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.06.2007 р. по справі № 244/11б-06 за заявою Приватного підприємства "Компанія ФАХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шандра" про банкрутство, -
Приватним підприємством "Компанія ФАХ" 27.07.2007 р. подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.06.2007 р. по справі № 244/11б-06, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який кредитор просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, кредитор посилається на те, оскаржувана постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.06.2007 р. надійшла до ПП "Компанія ФАХ" із запізненням, тому не було можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.06.2007 р. була направлена сторонам у справі, у тому числі ПП "Компанія ФАХ", 26.06.2007 р., про що свідчить штамп на останній сторінці постанови.
Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України - не вбачається.
За таких обставин, касаційна скарга Приватного підприємства "Компанія ФАХ" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відхилити клопотання Приватного підприємства "Компанія ФАХ" про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.06.2007 р. по справі № 244/11б-06.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий - Б.М. Поляков
Судді - Н.Г. Ткаченко
Л.Й.Катеринчук