13 серпня 2007 р.
№ 9/116б/50б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Поляков Б.М. -головуючий
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»
на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 01.06.2007
у справі
господарського суду
№ 9/116б/50б
Чернігівської області
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»
про
визнання банкрутом
10.08.2007 від товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.06.2007.
Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.
Подана касаційна скарга товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»№11-06/07 від 11.06.2007 не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.
Виходячи із змісту касаційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»оскаржує ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.06.2007, якою поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2007, визнано явку представників сторін обов'язковою, та витребувано необхідні для розгляду справи пояснення та документи.
Колегія суддів зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу. Відтак, вони не можуть оскаржуватися в судовому порядку.
З огляду на викладене, товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»слід відмовити в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.06.2007 про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.06.2007 у справі №9/116б/50б.
Головуючий Б. Поляков
Судді Л. Катеринчук
Н. Ткаченко