Єдиний унікальний номер 725/6127/19
Номер провадження 3/725/4033/19
09.01.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року о 03:03год., керував транспортним засобом марки «Polonez», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Машинобудівельників, 3Б м.Чернівці, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, однак від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний диспансер» у присутності двох свідків.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення на сайті суду оголошення про його виклик до суду. Причини неявки суду ОСОБА_1 не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подавав.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП; направленням на огляд водія ОСОБА_1 до медичною установи з метою виявлення стану сп'яніння; висновком КМУ «Чернівецький обласний диспансер» від 31 жовтня 2019 року щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та обстеження; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31 жовтня 2019 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога; постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2019 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора).
При цьому суд не бере до уваги висновок КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 02 листопада 2019року, який міститься в матеріалах справи та згідно якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного та наркотичного сп'яніння, виходячи з наступного:
Так, процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп'яніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, Міністерством охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.
У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділ І Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я (пункт 12 розділ ІІ Інструкції).
При цьому, п.9 розділу ІІ Інструкції визначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Отже, огляд водіїв транспортних засобів на стан сп'яніння проводиться у закладі охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Як вбачається із вказаного висновку, ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» 02 листопада 2019 року о 16:30год., в той час, як він був зупинений працівниками поліції ще 31 жовтня 2019 року о 03:03год., а отже, між вказаними подіями пройшов значний проміжок часу - більше двох діб.
За таких обставин, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо щоб дійти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного вище адміністративного правопорушення.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384,20грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 283-285, 294 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич