Єдиний унікальний номер 725/5565/19
Номер провадження 2-а/725/269/19
13.01.2020 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.12.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0814/40800/19 від 07.06.2019 року.
Натомість, при виготовлені повного тексту рішення в його мотивувальній частині судом було допущено описку, зокрема помилково зазначено наступне: «суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного», замість вірного - «суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступного».
У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки вказана описка є очевидною, питання про її виправлення може бути вирішене без повідомлення учасників процесу в порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.12.2020 року о 16 год. 25 хв. судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил. Вказаним рішенням в задоволені позову відмовлено та роз'яснено порядок і строк його оскарження, а також повідомлено про те, що його повний текст буде виготовлений 17.12.2019 року.
Мотивувальна частина вказаного рішення містить мотиви з яких суд дійшов висновків про відмову в задоволенні позову, а вказівка на те, що суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити є очевидною технічною опискою, яка підлягає виправленню із зазначенням про те, що суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволені позову слід відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 250, 251, 253, 255, 286, 293, 295 КАС України, -
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.12.2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0814/40800/19 від 07.06.2019 року, а саме - вважати вірним перший абзац мотивувальної частини наступного змісту: «Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступного» замість помилково вказаного «Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна