Ухвала від 13.01.2020 по справі 480/122/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

13 січня 2020 р. Справа №480/122/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить :

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення з військової служби та виключення із усіх видів забезпечення, індексації заробітної плати ( грошового забезпечення) за період з 01.05.2016 року по 01.03.2018 року та з 01.04.2018 року по 17.11.2019 року, грошової компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік;

- поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати ( грошового забезпечення) за період з 01.05.2016 року по 01.03.2018 року та з 01.04.2018 року по 17.11.2019 року, грошову компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення;

-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні ( невиплата індексації заробітної плати, невиплата грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій) за період з 17.11.2019 року по день фактичного розрахунку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/122/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача надати в строк, встановлений для подання відзиву:

- відомості, чи проводилось підвищення грошового забезпечення позивачу в період з 01.05.2016 по 17.11.2019; якщо так, то коли і на якій підставі, за рахунок яких складових грошового забезпечення;

- довідку про розмір виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з 01.05.2016 по 17.11.2019 із зазначенням його складових;

- відомості, чи виплачувалась позивачу компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік;

- довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача станом на дату звільнення.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву. Позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко

Попередній документ
86871280
Наступний документ
86871282
Інформація про рішення:
№ рішення: 86871281
№ справи: 480/122/20
Дата рішення: 13.01.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2020)
Дата надходження: 07.09.2020
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.01.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.02.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРОВ А М
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ А М
СОП'ЯНЕНКО О В
відповідач (боржник):
3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938)
3-й прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938)
3-й прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938)
Військова частина 9938
заявник апеляційної інстанції:
Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Луганський прикордонний загін ім.Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина 9938)
позивач (заявник):
Нікітін Михайло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧАЛИЙ І С