10.01.2020
Справа № 720/2125/19
Провадження:2/720/20/20
10 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
сторін по справі:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
- про розірвання шлюбу, суд,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 14 червня 2016 року у Чернівецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовий запис №753 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є матеріальні цінності, яких прагнула відповідач, різні погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали сварки та скандали. Останні пів року не проживають разом, як подружжя та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Просить розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та суду пояснила, що позивач 30 грудня 2019 року зробив пропозицію дівчині, з якою має намір створити сім'ю. Просить розірвати шлюб.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Враховуючи те, що сторони тривалий період часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 27 вересня 2019 року в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з ст.113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин враховуючи подану заяву відповідачем, суд вважає за можливим відновити дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 76-81,141,263-265, 268, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112, 113 СК України суд,-
ухвалив:
Шлюб зареєстрований 14 червня 2016 року у Чернівецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовий запис №753 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп..
Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : Вівчар Г.А.