13 січня 2020 р. Справа № 480/4532/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.АЗ.-ДРУЖБА"
про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.АЗ.-ДРУЖБА", в якій просить:
- стягнути з ТОВ «УКР.АЗ.ДРУЖБА» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, в сумі 39106,75 грн.
Позивач свої вимоги мотивував тим, що відповідач станом на дату подання позовної заяви має заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на суму 39 106,75 грн, у тому числі: - основний платіж - 37 419,10 грн.; штрафні санкції - 0,00 грн; - пеня - 1 687,65 грн, яку і просить стягнути.
Ухвалою суду від 08.11.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони повідомлялись належним чином. Відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "УКР.АЗ.-ДРУЖБА" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків (а.с. 16-18).
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Так, судом встановлено, що станом на дату подання позовної заяви відповідач має заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, на суму 39106,75 грн, у тому числі: - основний платіж - 37 419,10 грн.; штрафні санкції - 0,00 грн; - пеня - 1 687,65 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком податкового боргу (а.с. 6).
ТОВ «УКР.A3.ДРУЖБА» було подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9019681690 від 13.02.2019, де відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання у розмірі 58 918,59 грн, а саме:
за перший квартал - 14 729,65 грн ( у зв'язку із погашенням грошового зобов'язання, сума заборгованості складає 7 959,8 грн);
за другий квартал - 14729,65 грн;
за третій квартал 14 729 грн;
за четвертий квартал - 14 729 грн. (строк сплати грошового зобов'язання не настав).
Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно зі ст. 129 ПК України після встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки була нарахована пеня у розмірі 1 687,65 грн.
Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу була направлена податкова вимога №13938-51 від 11.05.2019 року. Податковий борг ТОВ «УКР.АЗ.ДРУЖБА» з часу направлення зазначеної податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.
Згідно із п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звергатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи, що узгоджені суми грошового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.АЗ.-ДРУЖБА" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.ДРУЖБА» (40021, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 127/1 кв.15, код ЄДРПОУ 37053037) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, в сумі 39106 (тридцять дев'ять тисяч сто шість) грн 75 коп. на користь державного бюджету України на р/р UА968999980000031412513018227, одержувач Лебединське УК/с.Курган 18010400, код одержувача 37345566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А. Прилипчук