Справа № 713/27/20
Провадження №3/713/59/20
іменем України
13.01.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суду Чернівецької області у складі: головуючий суддя Пилип'юк І.В., за участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 , 23.12.2019 року, о 12.30 год., в с. Банилів по вул. Гостинець Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу під час обгону іншого транспортного засобу та створив перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями порушив п.12.1, 12.3, 14.2 г Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 , 23.12.2019 року, о 12.30 год., в с. Банилів по вул. Гостинець Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди не повідомивши орган поліції, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, у зв'язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.
Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ОБ №126176 від 23.12.2019 року та серія ОБ №126177 від 23.12.2019 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою місця ДТП від 23.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.12.2019 року,
При призначенні стягнення Суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП та достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 405,40 грн.
На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 405,40 грн. (чотириста п'ять гривень 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Пилип'юк