Справа № 713/2269/19
Провадження №3/713/31/20
іменем України
13.01.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1 , 16.12.2019 року, об 11.45 год. керуючи транспортним засобом марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2 в с. Мигове по вул. Центральна, Вижницького району Чернівецької області, під час повороту ліворуч з вул. Центральна на вул. Великівська не увімкнув покажчик повороту ліворуч, чим створив аварійну обстановку для автомобіля марки «Мерседес» під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останній змушений був змінити напрямок руху та здійснив наїзд на електроопору. Своїми діями порушив 10.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в його діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, вина доведена, у зв'язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №126239 від 16.12.2019 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2019 року.
При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність - є повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та буде достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 405,40 грн.
На підставі ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 405,40 грн. (чотириста п'ять гривень 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Пилип'юк