08 січня 2020 р. м. Рівне №460/1665/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років на підставі поданих військовою частиною НОМЕР_1 документів з включенням в грошове забезпечення, що враховується для обчислення розміру пенсії за вислугу років, щомісячної додаткової грошової винагороди з моменту призначення пенсії;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 за №442 від 29.12.2018 року із включенням в грошове забезпечення, що враховується для обчислення розміру пенсії за вислугу років, щомісячної додаткової грошової винагороди, з моменту призначення пенсії а саме з 23.06.2017 року.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною відому Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою №442 від 29.12.2018, викладену у листі №Л-339/07.1-59 від 02.05.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою №442 від 29.12.2018.
26.12.2019 позивачем подано до Рівненського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що судом не вирішено питання з якого часу здійснити перерахунок пенсії, однак у позовній заяві вказано період, а саме з моменту призначення пенсії - 23.06.2017.
Частиною третьою статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що судове рішення у справі №460/1665/19 ухвалене в порядку письмового провадження, то суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в письмовому провадженні.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, умовами для прийняття додаткового рішення є не ухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.
Позивач в позовній заяві просив перерахувати та виплатити пенсію, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 23.06.2017. Однак, приймаючи рішення про задоволення позову та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, судом у резолютивній частині не вирішено питання поставлене у позові щодо часу виникнення права на відповідний перерахунок. Відповідно, судом не ухвалено рішення щодо даної позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення та, відповідно, задоволення заяви позивача.
Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою №442 від 29.12.2018 з моменту призначення пенсії, а саме з 23.06.2017.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков В.В.