про залишення позовної заяви без руху
02 січня 2020 року м. Рівне №460/4725/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради
до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання незаконною та скасування постанови,
та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Всупереч вказаній вище нормі позивачем у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується - Закон України №3674-VI).
Всупереч ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При цьому, зазначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 196 КАС України) не є можливим, оскільки на момент вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху така позовна заява не містить змісту позовних вимог.
За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу належить усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів сплати суми судового збору (оригінал платіжного документа), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору; нової позовної заяви (разом із копією для відповідача), що відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати Органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити Органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати Органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради .
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Щербаков В.В.