Справа № 712/7382/19
Провадження № 1-в/712/5/20
13 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2019 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав чинності 28.02.2019 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Однак станом на 28.03.2019 не було отримано від засудженого документа про сплату штрафу, тому з метою виконання вироку суду інспектором було внесено клопотання про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання, вважає, що немає підстав для задоволення, у зв'язку зі сплатою штрафу та просив приєднати до матеріалів справи квитанцію.
Прокурор вважав, можливим клопотання представника пробації залишити без задоволення, оскільки засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф в повному обсязі, що підтверджено квитанцією.
В судовому засіданні представник пробації у вирішенні клопотання пологалась на розсуд суду.
Вивчивши клопотання, дослідивши докази, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законом неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_5 призначений судом штраф було сплачено в повному обсязі, підтвердженням чого є надана засудженим квитанція про сплату штрафу в повному обсязі, тому суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника пробації, засудженого, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 53 КК України суд,
У задоволенні клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути внесена апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.
Головуючий ОСОБА_1