Справа № 712/259/20
Провадження №1- кс/712/325/20
13 січня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018251010005826 від 16 серпня 2018 року за ч.3 ст. 190 КК України,
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010005826 від 16.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8800/18 від 08.08.2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах гр. ОСОБА_6 , щодо внесення відомостей в ЄРДР.
Станом на сьогоднішній день відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка проживала в належній їй на праві приватної власності квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка не була прийнята спадкоємцями за законом або за заповітом у встановлені Цивільним кодексом України для прийняття спадщини строки.
Також, відповідне спадкове майно не визнане відумерлим та не перейшло у власність територіальної громади м. Черкаси.
29.07.2016 ОСОБА_8 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_9 для державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру, та надав договір купівлі-продажу квартири №06/НВ від 17.06.1997, довідку ЧООБТІ № 8759о від 20.06.2016. Після чого, 04.08.2016 державним реєстратором здійснено реєстрацію права власності на квартиру.
26.09.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 укладено договір купівлі - продажу квартири, який було посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .
14.12.2016 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі - продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 в цивільній справі №712/14638/16-ц повністю задоволено позов ОСОБА_13 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу №06/НВ 17.06.1997 квартири не дійсним, витребування майна з чужого володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
У ході судового розгляду зазначеної цивільної справи, встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну їй квартиру. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у померлої не було, в зв'язку з тим, що документи, які б підтверджували родинні зв'язки між ОСОБА_13 та померлою втрачені. В подальшому, ОСОБА_13 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням суду від 05.10.2015 встановлено факт родинних відносин та те, що померла є її рідною тіткою.
У подальшому, ОСОБА_13 подана заява про прийняття спадщини. Станом на 18.10.2016 вона була єдиним спадкоємцем, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, так як відсутні належно оформлені правовстановчі документи на квартиру. Пізніше їй стало відомо, що квартира зареєстрована за іншою особою - ОСОБА_10 .
Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира була ніби то продана в 1997 році через ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.1997 за №06/НВ ОСОБА_8 . Рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень прийняв реєстратор ОСОБА_9 04.08.2016.
На підставі даного договору, ОСОБА_8 26.09.2016 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_10 , який був зареєстрований нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .
Дізнавшись про те, що у квартирі є спадкоємиця, ОСОБА_10 14.12.2016 продала дану квартиру ОСОБА_6 .
Слідчим 25.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що був знайомий з ОСОБА_14 з 2013 року, разом працювали. Остання повідомила про те, що збирається придбати квартиру, але їй необхідна допомога в оформленні документації, а саме отримати правовстановлюючу документацію, поставити на ній підписи та тимчасово бути визнаним власником вказаної квартири, за грошову винагороду в 1500 гривень. У подальшому, документи були переоформлені на ОСОБА_10 , її знайому.
З метою розкриття даного злочину, враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_9 так як вищевказані матеріали мають значення для ефективного проведення досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_9 має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні державного реєстратора ОСОБА_9 .
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України на іншу уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1