Ухвала від 13.01.2020 по справі 712/16740/19

Справа № 712/16740/19

Провадження № 2/712/890/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР», яке є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", треті особи: Благодійний фонд "Розвиток Черкащини", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла вищевказана позовна заява з вимогами: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 28.12.2016між ПАТ "КБ "Фінансовий партнер" та ТОВ «Фінстрим»; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , стягнути солідарно з ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР», як правонаступника ПАТ «КБ «Фінансовий партнер», та ТОВ «Фінстрим» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків, а саме визначення ціни позову та сплати судового збору у відповідному розмірі.

10 січня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач зазначає, що розмір судового збору є для нього занадто обтяжливим.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надав довідку з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 6306 від 23 грудня 2019 року, згідно до якої він отримує пенсію за віком та його дохід за період з січня 2019 року по грудень 2019 року становить 19562 гривень 14 копійок.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 та додані до неї докази, враховуючи, що позивач отримує прибуток хоч і не високий, тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в повному обсязі за поданою позовною заявою не вбачається.

Однак, враховуючи те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, беручи до уваги майновий стан позивача, клопотання слід задовольнити частково та зменшити розмір судового збору до 900 гривень.

На підставі викладеного, позовну ОСОБА_1 слід вдруге залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 900 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору до 900 гривень.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР», яке є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", треті особи: Благодійний фонд "Розвиток Черкащини", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - вдруге.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян

Попередній документ
86870789
Наступний документ
86870791
Інформація про рішення:
№ рішення: 86870790
№ справи: 712/16740/19
Дата рішення: 13.01.2020
Дата публікації: 15.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2022)
Результат розгляду: Повідомлено
Дата надходження: 11.04.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
12.02.2020 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
20.02.2020 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
27.02.2020 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
10.03.2020 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
24.03.2020 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
28.04.2020 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
15.05.2020 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
01.06.2020 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
02.07.2020 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
08.07.2020 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
ТОВ "ЛІГА-2020"
ТОВ "Фінстрим"
ТОВ "ФК "Фінансовий Партнер"
ТОВ "ФК"Фінансовий Партнер"
позивач:
Вовк Анатолій Петрович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Благодійний фонд "Розвиток Черкащини"
Вовк Ірина Євгенівна
Небот Наталія Валеріївна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ