Справа № 703/4117/19
1-кп/703/331/20
13 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12019250230001399 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Дзержинського району Житомирської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, карамельника кондитерської фабрики «Меркурій», несудимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_6 , в невстановлені слідством час, місці та особи в серпні 2019 року, незаконно, без мети збуту, придбав дві таблетки, які, згідно висновку експерта №2/1581 від 10 вересня 2019 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, 0,050г якого зберігав при собі, до 26 серпня 2019 року, коли цей наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками поліції на вул. Горького, 42 в м. Сміла.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в 2019 році у невідомого чоловіка придбав для власного вживання дві таблетки наркотичного засобу, які зберігав при собі аж до вилучення їх у нього 26 серпня 2019 року працівниками поліції на вул. Горького в м. Сміла.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з'ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред'явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утримання неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 785 грн. 05 коп. витрат на проведення судово - хімічної експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 785 грн. 05 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1