Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9814/19
Провадження № 1-кс/711/13/20
13 січня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору,
ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав надання прокурором недостовірної інформації та що прокурор заявляла про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР по її аналогічним заявам про вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про відвід та просили врахувати, що заявником не наведено достатніх підстав, які б вказували на її упередженість.
Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 77 КПК України передбачено перелік підстав, за яких прокурор не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, в тому числі: якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора.
В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурору ОСОБА_3 .
Доводи ОСОБА_4 про те, що прокурор в інших судових засіданнях заявляла про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР по її аналогічним заявам не можуть бути підставою для задоволення відводу.
А тому, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 13.01.2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1