Справа №701/715/18
Провадження №6/701/1/20
"13" січня 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ТОВ "Вердикт Капітал", первісний стягувач АТ "УкрСиббанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 31.10.2018 року Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 701/715/18 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 93619065000.
27.09.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу № 155, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» свої нрава вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 93619065000.
30.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 30-09/19/02, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ З КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право, вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 93619065000, що і змусило заявника звернутися з даною заявою до суду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, але її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті на підставі зібраних доказів у її відсутність.
Суд, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 31.10.2018 року Маньківський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 701/715/18 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 93619065000.
27.09.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір факторингу № 155, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» свої нрава вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 93619065000.
30.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 30-09/19/02, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ З КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право, вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 93619065000. Відповідно до ч. 1.3. ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки ТОВ «Вердикт Квпітал»» є правонаступником первісного стягувана ПАТ АТ «УкрСиббанк» та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорюванні права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 18, 53, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд,-
Заяву задоволити.
Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство AT «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 701/715/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93619065000.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя А. І. Костенко