Ухвала від 13.08.2007 по справі 2-30/808-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2007 р.

№ 2-30/808-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ТОВ "Фірма Електрокар" ЛТД

на

постанову від 07.06.2007 р. Севастопольського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-30/808-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

ТОВ "Фірма Електрокар" ЛТД

До

ВАТ "Крименерго"

про

стягнення 22 100,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Фірма Електрокар" ЛТД касаційна скарга № 57 від 05.07.2007 р. (зареєстровано ВГСУ за № 9915 від 09.08.2007 р.) на постанову від 07.06.2007 р. Севастопольського апеляційного господарського суду не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту “г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито» із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами: державне мито справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із підпунктом “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито» із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлена в такому розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції № 84 від 07.07.2007 р., оскаржувачем сплачено державне мито в розмірі 98,40 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено, оскільки ним не оплачена вимога майнового характеру в повному обсязі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Фірма Електрокар" ЛТД повернути заявнику.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Фролова Г.М.