Справа № 401/2442/19
2-з/401/2/20
10 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про звільнення від обов'язку утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про звільнення від обов'язку утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
До суду 03 грудня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом звільнення від обов'язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення аліментів на підставі рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2013 року. Свою заяву мотивує тим, що з 01 серпня 2019 року спільна з відповідачкою донька проживає разом з ним та навчається у 2-му класі загальноосвітньої школи №4 міста Світловодська. Однак за рішенням Кам'янського районного суду з ОСОБА_1 продовжується стягнення аліментів на користь відповідачки для утримання доньки ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 , який просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом звільнення від обов'язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення на підставі рішення Кам'янського районного суду від 13.12.2013 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову шляхом звільнення від обов'язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення аліментів на утримання дитини. У своїй заяві ОСОБА_1 фактично просить суд заборонити відділу ДВС виконувати рішення суду. Загальновідомим є факт недопустимості забезпечення позову, шляхом зупинення виконання рішень суду, які набрали законної сили та перебувають на виконання у відділі ДВС.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом звільнення від обов'язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення на підставі рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 13.12.2013 року.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом звільнення від обов'язку утримання неповнолітньої дочки або зупинення стягнення на підставі рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 13.12.2013 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
10.01.2020