Справа № 401/2027/19; 2/401/62/20
10 січня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , та просить ухвалити рішення про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
Представник позивача подав заяву про призначення судової будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року у справі призначено будівельно-оціночну та будівельно-технічну експертизи.
Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі. Також зазначив, що у позивача відсутня проектна та дозвільна документація на житловий будинок, видаткові накладні щодо матеріалів та конструктивних елементів, використаних під час будівництва огорожі не збереглися. Щодо призначення дати та часу огляду дослідження зазначив, що сторона позивача готова у будь який час забезпечити доставку експерта на місце огляду та в зворотному напрямку. Представник позивача надав суду квитанцію про сплату за проведення експертизи та не заперечив проти проведення експертизи у строк понад 90 днів.
Відповідач надала заяву у якій зазначила, що документація на об'єкт будівництва у неї відсутня, так як він не добудований та не введений у експлуатацію. Щодо термінів проведення експертизи не заперечила, зобов'язалась надати доступ експерту до будівлі та паркану.
Беручи до уваги те, що сторони не заперечують проти проведення експертизи у строки зазначені експертом, суд вважає за можливе погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів за наявними у справі матеріалами.
В зв'язку з надходженням клопотання експерта провадження по справі було відновлено і вирішено клопотання експерта.
Керуючись ч. 5 ст. 252 ЦПК України,
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ на час проведення експертизи.
Матеріали цивільної справи направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2 в місті Кропивницькому, 25031.
Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів за наявними у справі матеріалами.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Зобов'язати сторони надати експерту доступ для обстеження домоволодінь та технічну документацію на житлові приміщення для ознайомлення.
Роз'яснити сторонам положення за ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т.І.Гармаш