Постанова від 10.01.2020 по справі 390/36/20

Справа № 390/36/20

Провадження № 3/390/48/20

об'єнано з провадженням 3/390/49/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року близько 14.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніня у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 по вул. Яблунева, в с. Степове, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецезурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватаючись за сокиру, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 03.01.2020 року близько 10.20 год., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ухилявся від виховання свої малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , а саме: не забезпечив належні санітарно-гігієнічні умови проживання по опаленню та освітленню будинку, та умови для виховання, розвитку та проживання дітей. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.184 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство та ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 315234 від 03.01.2020 року, серії АПР18 № 315321 від 03.01.2020 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та зауваження на які не висловив, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , характеристикою ОСОБА_1 , актом обстеження житлово-побутових умов, свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., а також його особистими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння, а також обставину, що пом'якшує його відповідальність - визнання своєї вини, враховуючи його сімейний стан та характеристику за місцем проживання, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та вважає необхідним призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнад

цять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Попередній документ
86861613
Наступний документ
86861615
Інформація про рішення:
№ рішення: 86861614
№ справи: 390/36/20
Дата рішення: 10.01.2020
Дата публікації: 15.01.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.01.2020)
Дата надходження: 10.01.2020
Предмет позову: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Черноліс Володимир Анатолійович