Справа № 367/2632/19
Провадження по справі № 1-кп/367/476/2020
13 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості від 19.03.2019 року.
Так, ОСОБА_5 18.01.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), проходячи поблизу буд. № 103 по вул. Києво-Мироцькій в м. Бучі Київської області, виявив на землі під парканом вищевказаного будинку поліетиленовий пакет в якому знаходився медичний шприц об'ємом 5 мл., частково заповнений рідиною прозорого кольору. Після цього, ОСОБА_5 впевнившись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобам - метадоном (фенадоном), маючи умисел на незаконне його придбання та зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підібрав вищевказаний згорток з медичним шприцом із землі.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон) масою 0,035 г., для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), маса якого в рідині становить 0,035 г., вийняв вказаний шприц із поліетиленового пакету та помістив до лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений, таким чином, незаконно почав зберігати його при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 проходячи повз буд. № 4 по вул. Енергетиків в м. Бучі Київської області, 18.01.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з лівої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнутий вказаний шприц об'ємом 5 мл. з безбарвною рідиною метадоном (фенадоном), заповнений до позначки 2,2 мл. Маса метадону (фенадону) в наданій рідині становить 0,035 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушеннята просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не обирається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19.03.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Речові докази по провадженню: лазерний диск з відеозаписом слідчого експерименту, який приєднаний до матеріалі даного кримінального провадження, залишити в даному провадженні, медичний шприц з безбарвною прозорою рідиною, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово- хімічної експертизи 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1