Справа № 367/8484/19
Провадження №1-кс/367/8/2020
Іменем України
13 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
скаржника захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,згідно якої скаржник зазначає,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України.
21.12.2019р він подав клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.Станом на 02.01.2020р йому не повідомлено про результати розгляду клопотання.
Скаржник просить зобов'язати старшого слідчого ОСОБА_5 та слідчих СВ Ірпінського ВП розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами провадження №469 від 21.12.2019р ,яке було подано в рамках кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України .Зобов'язати старшого слідчого ОСОБА_5 та слідчих СВ Ірпінського ВП в рамках кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Скаржник захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась,про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_3 21.12.2019р подав клопотання №469 від 21.12.2019р про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р .Дане клопотання було прийнято Ірпінським ВП та зареєстровано під № 10337 від 21.12.2019р
Станом на час розгляду вказаної скарги будь-які відомості щодо розгляду слідчим вказаного клопотання у порядку,передбаченому ст.. 220,221 КПК України до слідчого судді надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ст.. 221 КПК України «Слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.»
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу та зобов,язати слідчого Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами провадження №469 від 21.12.2019р(зареєстровано під № 10337 від 21.12.2019р) ,яке було подано в рамках кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України та у порядку ,передбаченому ст.. 221 КПК України надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування -задовольнити.
Зобов'язати слідчого Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №469 від 21.12.2019р(зареєстровано під № 10337 від 21.12.2019р) ,яке було подано в рамках кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України та у порядку ,передбаченому ст.. 221 КПК України надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019110040001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1