Справа № 366/5/20
Провадження № 1-кс/366/16/20
11 січня 2020 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової авто-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000294 від 24 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000294 від 24 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110180000294 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 близько 16 год. 30 хв. у смт. Іванків по вул. Поліська, неподалік домоволодіння номер 142, водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку до перехрестя з круговим рухом, на виїзд з населеного пункту, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який переходив проїду частину, зліва на право відносно руху автомобіля та в момент зіткнення знаходився на межі проїзної частини та узбіччя. В результаті ДТП потерпілий відповідно до довідки № 483 від 27.08.2019 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, перелом тім'яної на потиличної кісток, відрив нижньої повійки правого ока, перелом правої стегнової кістки, перелом кісток правої гомілки.
Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 4357 від 23.08.2019 року.
Цього ж дня, а саме 23.08.2019, в період часу з 17 год. 54 хв. по 19 год. 30 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться навпроти будинку № 142 по вул. Поліська в смт. Іванків Іванківського району Київської області було проведено огляд місця події та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером рами та шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бежевого кольору, під час огляду було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу надано не було.
Після закінчення 23.08.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером рами та шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бежевого кольору, вилучено до внутрішнього двору Іванківського ВП за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків вул. Київська, 25.
Транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером рами та шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бежевого кольору - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та можуть бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової авто-технічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, виникла потреба в призначенні та проведенні судової авто-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12019110180000294, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 24 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000294 внесено відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти пішохід гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- чи мав технічну можливість, з технічної точки зору, водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникнути наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту виникнення йому небезпеки для руху?
- Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019110180000294 необхідне залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової авто-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000294 від 24 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню № 12019110180000294 судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти пішохід гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- чи мав технічну можливість, з технічної точки зору, водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникнути наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту виникнення йому небезпеки для руху?
- Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об'єктів експертизи або зміни його властивостей.
Зобов'язати слідчого, що звернувся до слідчого з клопотанням - слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертній установу вихідні дані необхідні для проведення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження №12019110180000294 від 24.08.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1