"13" січня 2020 р. Справа № 363/2736/19
13 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні суду від 30.08.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Войтенко Олександра Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
30 серпня 2019 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Войтенко Олександра Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без задоволення, а постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишено без змін.
04.10.2019 року ОСОБА_1 на вказане рішення суду було подано апеляційну скаргу.
29.10.2019 року ОСОБА_1 до Вишгородського районного суду було подано заяву про виправлення описки в даному рішенні суду, згідно якої просив в резолютивній частині рішення суду в частині порядку його оскарження виправити з: «Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення» на «Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».
05.11.2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2019 скасовано та ухвалено нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Войтенко Олександра Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ДПО18 № 38999 від 11 червня 2019 року про притягнення Корнієнка до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп., а справу про адміністративне правопорушення закрито.
Відповідно до вимог ч. 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення вказаної у заяві описки, оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Вишгородського районного суду Київської області скасовано та ухвалено нове рішення.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні суду від 30.08.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Войтенко Олександра Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя - І.Ю. Котлярова