"13" січня 2020 р. Справа № 363/5016/19
13 січня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6), -
27.11.2019 р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, яку 27.11.2019р. передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Між тим, ЦПК України не передбачені дії суду у разі виявлення недоліків поданої до суду скарги.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до загальних правил цивільного процесуального законодавства, скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
29.11.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області зазначену скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
09.01.2019 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2019 року було подано доповнену, уточнену скаргу. Згідно даної скарги заявник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щодо складання акту від 01.10.2019 року неправомірними та зобов'язати державного виконавця поновити її порушені законні права та інтереси.
Пункт 8 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 передбачає, що акт - це документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.
Недотримання державним виконавцем вимог щодо форми та змісту документа тягнуть за собою визнання акту незаконним, а дії державного виконавця - неправомірними.
Суд дослідивши подану скаргу, вважає що вона подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: заявник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щодо складання акту від 01.10.2019 року неправомірними, проте жодних обґрунтувань у скарзі, що вказаний акт складено із порушенням вимог щодо його форми та змісту не наводить, а вказує лише щодо складання недостовірного акту. З доводів викладених заявником у скарзі, вбачається її не згода, щодо винесених державним виконавцем постанов та направлення їх на різні адреси. Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги.
Крім того, вимоги в частині поновлення порушених законних прав та інтересів є не конкретизованими, оскільки заявник не обґрунтовує, які саме її права та інтереси порушені.
Таким чином, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової скарги до суду із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 175-177, 185, 353, 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6)- повторно залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова