Справа № 359/11808/19
1-кс/359/333/2019
10 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.2018 року у кримінальному провадженні № 12018110100001417 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України
До суду із даною скаргою звернулася ОСОБА_3 .
Свою скаргу обґрунтувала тим, що постанова від 15.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12018110100001417 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України є незаконною, оскільки слідчий не вчинено всіх слідчих дій для встановлення істини в справі.
В зв'язку з цим просить суд її скасувати.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши оскаржувану постанову , заслухавши скаржника суд приходить до висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.
Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області від 15 грудня 2018 року кримінальне провадження №12018110100001417 від 20.06.2018 року закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що слідчим в оскаржуваній постанові не надано оцінку жодному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку.
Крім того, слідчий в даній постанові не зазначив в діянні кого саме відсутній склад злочину.
За таких обставин, оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області від 15 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №12018110100001417 від 20.06.2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1