Справа № 357/6682/19
1-кп/357/33/20
08.01.2020 Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженню № 12018110030000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановила:
18.06.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 12018110030000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року суддею-доповідачем визначено ОСОБА_1 , до складу колегії суддів включено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка вмотивована тим, що особисто знайомий з обвинуваченимОСОБА_8 та підтримував товариські стосунки.
Оскільки, вказані обставини є такими, що можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість при судовому розгляді вказаного кримінального провадження, вказані обставини унеможливлюють його участь в розгляді вказаного провадження відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 76 КПК України.
Обговоривши заявлений самовідвід, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що обставини, якими вмотивовано заявлений самовідвід, є такими, що унеможливлює участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст.80, 82 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12018110030000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018110030000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК
України передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для здійснення заміни відведеного судді, відповідно до ч. 3 ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3