Справа № 354/647/19
Провадження № 1-кс/354/24/20
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
13 січня 2020 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в рамках кримінального провадження за №12019090110000142, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.2 ст. 286 КК України,-
08.01.2020 року старший слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №12019090110000142, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2019 року за ч.2 ст. 286 КК України, в якому встановлено, що 03.08.2019 приблизно в 11:00 годині водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» в напрямку м.Яремче, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови і технічний стан транспортного засобу, унаслідок чого не справився з керування вказаного вище автомобіля і на заокругленій ділянці автодороги, що в с.Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті вказаного зіткнення водій автомобіля марки «Mazda-6» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, його дружина ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки справа, а також пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку; забитої рани голови. Крім цього, пасажир автомобіля марки «Мercedes - Benz» Sprinter 316 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта; після травматичної цефангії, а також пасажир цього автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку. Після медичного обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2019 ОСОБА_10 , додатково звернулась за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 00:50 годині померла.
На даний час у кримінальному провадженні №12019090110000142 необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу малолітнього ОСОБА_11 , у зв'язку з чим у розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого №7070 на ім'я малолітнього ОСОБА_11 , яка на даний час знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з'явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам, у кримінальному провадженні №12019090110000142 тимчасовий доступ до медичних документів, які на даний час знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - оригіналу Медичної карти стаціонарного хворого №7070 на ім'я малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також можливість вилучити оригінал вказаного медичного документа (здійснити його виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1