Справа № 349/1565/19
Провадження № 3/349/2/20
іменем України
13 січня 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглядаючи матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 09 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. в с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду 13 вересня 2019 року.
У судове засідання, яке було призначено на 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, за відсутності належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слухання справи було відкладено на 15 жовтня 2019 року.
15 жовтня 2019 року, 04 листопада 2019 року та 21 листопада 2019 року слухання по справі відкладалися за клопотаннями представника ОСОБА_1 - адвоката Магарського М.З.
В період з 04 по 27 грудня 2019 року суддя Лошак О.О. перебувала на лікарняному. Розгляд справи було відкладено на 13 січня 2020 року о 08 год. 20 хв.
У судове засідання, призначене на 13 січня 2020 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , не прибули, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. 09 грудня 2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Магарського М.З. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 051981 від 09 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 вересня 2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 09 вересня 2019 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння від 09 вересня 2019 року, рапортом від 09 вересня 2019 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколами адміністративні правопорушення було вчинено ОСОБА_1 09 вересня 2019 року.
Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
У зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Лошак