Ухвала від 09.01.2020 по справі 490/10095/19

нп 2/490/3906/2019

Справа 490/10095/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

09 січня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу.

Відповідно до даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у Миколаївській області не значиться.

Вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування

Тобто, з наданих суду письмових доказів стороною позивача та витребуваних у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом не встановлено зареєстроване місце проживання відповідача та не надано доказів останнього відомого зареєстрованого місця його проживання.

За такого, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутні відомості про фактично зареєстроване чи останнє зареєстроване місце проживання відповідача.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати суду відомості, що базуються на доказах у відповідності до ч. 6 ст. 175 ЦПК України для можливості визначення територіальної підсудності розгляду вказаної позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова

Попередній документ
86860844
Наступний документ
86860846
Інформація про рішення:
№ рішення: 86860845
№ справи: 490/10095/19
Дата рішення: 09.01.2020
Дата публікації: 15.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Розклад засідань:
14.04.2020 09:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.06.2020 09:20 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.09.2020 10:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
26.11.2020 09:15 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.12.2020 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕНКОВА Н П
суддя-доповідач:
ЧЕРЕНКОВА Н П
відповідач:
Безпояско Віталій Іванович
позивач:
Солдатенко Андрій Андрійович
представник позивача:
Куценко Юрій Олександрович