справа № 489/38/20
провадження №2/489/1182/20
про передачу справи до іншого суду
13 січня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про скасування заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Миколаївтеплоенерго» скасувати/списати з особового рахунку № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , відкритого на ім'я ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1482,09 грн. та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.
При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що предметом позовної вимоги є оспорювання позивачем заборгованості за надані послуги з теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , тобто спір стосується утримання нерухомого майна, яке знаходиться в Заводському районі міста Миколаєва.
Згідно з пунктом 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті364,367ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті370,372ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином спірні правовідносини, предметом яких є питання щодо нарахування заборгованості за утримання нерухомого майна, тому на них поширюється виключна підсудність, встановлена частиною першою статті 30 ЦПК України, через що інша передбачена законом підсудність застосуванню не підлягає.
Враховуючи, що на спірні правовідносини поширюється виключна підсудність, через що спір не підсудний Ленінському районному суду міста Миколаєва, справа на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.
Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України суд
ухвалив:
Передати матеріали цивільної справи №489/1182/20 (провадження № 2/489/38/20) за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про скасування заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 13.01.2020.
Суддя І.В.Коваленко