Справа №478/49/20 пров. №3/478/21/2020
13 січня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
02.12.2019 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.
Крім того, 05.12.2019 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.
10.12.2019 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.
13.12.2019 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.
16.12.2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.07.2019 року йому було продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців. Так, 02.12.2019 року о 23 год. 15 хв., 05.12.2019 року о 22 год. 40 хв., 10.12.2019 року о 22 год. 15 хв., 13.12.2019 року о 23 год. 45 хв. та 16.12.2019 року о 23 год. 00 хв. він був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушував правила адміністративного нагляду продовжені відносно нього судом, з протоколами згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №246625 від 17.12.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР за №364000 від 17.12.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР за №363999 від 17.12.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №265570 від 17.12.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №265569 від 17.12.2019 року, копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.07.2019 року та копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.12.2019 року свідчать про те, що ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд 02.12.2019 року о 23 год. 15 хв., 05.12.2019 року о 22 год. 40 хв., 10.12.2019 року о 22 год. 15 хв., 13.12.2019 року о 23 год. 45 хв. та 16.12.2019 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушення, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя