Справа № 476/341/19
Провадження № 1-кс/476/4/2020
10.01.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків підпису та почерку у кримінальному провадженні, внесеному 26.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150280000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
21.12.2019 року до Єланецького районного суду надійшло клопотання начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків підпису та почерку у кримінальному провадженні, внесеному 26.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150280000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вказане клопотання слідчий мотивує тим, що згідно доручення від 25.12.1998 посвідченого головою Ольгопольської сільської ради Єланецького району, Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі відповідної сільської ради за № 33, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_7 розпоряджатися її правом на земельну ділянку (пай), (землі колективної власності КСП «Нове життя», що належить їй на підставі сертифікату серії МК №0043606 виданого Єланецькою районною державною адміністрацією 03.01.1997). На підставі зазначеної довіреності 05.02.2001 ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 05.02.2001 приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_8 подарував право на вказану земельну ділянку ОСОБА_9 . Згідно свідчень ОСОБА_6 , вона доручення на ім'я ОСОБА_7 у 1998 році не давала. Підпис від її імені, а також її прізвище, на ім'я та по батькові, у доручені № 33 від 25.12.1998 року виконаний не її рукою. Згідно висновку експерта № 24 від 25.04.2017 року підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 у відповідних графах доручення від 25.12.1998 року за № 33 виконаний не ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані почерку та підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для проведення почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», але останні відмовилися надавати зразки почерку та підписів, про що 04.11.2019 року написали відповідні заяви. На даний час провести всі слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню провести експертизи та прийняти кінцеве рішення неможливо в зв'язку з відмовою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надавати зразки почерку та підпису.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні начальник СВ просив задовольнити клопотання.
В судове засідання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про слухання справи.
Вислухавши начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Із матеріалів клопотання слідує, що 26.06.2016 року СВ Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №12016150280000560, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно доручення від 25.12.1998 посвідченого головою Ольгопольської сільської ради Єланецького району, Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі відповідної сільської ради за № 33, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_7 розпоряджатися (продавати, дарувати, міняти) її правом на земельну ділянку (пай), (землі колективної власності КСП «Нове життя», що належить їй на підставі сертифікату серії МК №0043606 виданого Єланецькою районною державною адміністрацією 03.01.1997). На підставі зазначеної довіреності 05.02.2001 ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 05.02.2001 приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_8 подарував право на вказану земельну ділянку ОСОБА_9 . Згідно свідчень ОСОБА_6 , вона доручення на ім'я ОСОБА_7 у 1998 році не давала. Підпис від її імені, а також її прізвище, на ім'я та по батькові, у доручені № 33 від 25.12.1998 року виконаний не її рукою.
Згідно висновку експерта № 24 від 25.04.2017 року підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 у відповідних графах доручення від 25.12.1998 року за № 33 виконаний не ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані почерку та підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для проведення почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», але останні відмовилися надавати зразки почерку та підписів, про що 04.11.2019 року написали відповідні заяви.
На даний час провести всі слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню провести експертизи та прийняти кінцеве рішення неможливо в зв'язку з відмовою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надавати зразки почерку та підпису.
На час вирішення питання відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 слідчому судді не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні № 12016150280000560 судових експертиз, для проведення яких стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається із долучених до клопотання слідчого документів, стороною обвинувачення не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні №12016150280000560 судових експертиз для проведення яких необхідні зразки почерку та підпису у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків почерку та підпису у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для проведення експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків підпису та почерку у кримінальному провадженні, внесеному 26.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150280000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1