Справа № 468/1578/19-ц
2-н/468/1/20
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
11.01.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
09.01.2020 року до суду надійшла інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Загальні правила підсудності, визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас правилами альтернативної підсудності, які визначені ч. 1 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З правового аналізу наведених положень ЦПК України вбачається, що критерієм, за яким визначається територіальна підсудність справи є лише зареєстроване місце проживання чи перебування сторін та жодним чином не фактичне.
З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що стягувач має зареєстроване у встановленому порядку місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник - АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.
За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду, оскільки зареєстроване місце проживання сторін знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Крім того, є необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, зважаючи, що заява містить суперечливі відомості щодо зазначення по батькові боржника (в відомостях про особу боржника його по батькові зазначено як " ОСОБА_3 ", тоді як в прохальній частині заяви по батькові останнього зазначено як " ОСОБА_4 ".
Зазначене є підставою для відмови у видачі судового наказу за вказаною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.165, 260 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.