Справа № 944/6348/19
Провадження №3/944/204/20
13.01.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-
ОСОБА_1 , працюючи фізичною особою-підприємцем, юридична адреса: АДРЕСА_1 , порушив вимоги законодавства про працю, а саме: п.2.5 глави 2 Інструкції №58 - у нього відсутні особові картки працівників форми П-2; ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», що полягає у невідповідності проставленої у розрахункових відомостях кількості відпрацьованих працівником днів/годин з кількістю відпрацьованих працівником днів/годин згідно з відмітками у табелях обліку робочого часу та ч.ч.1,2 статті 115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнав, та пояснив, що виявлені порушення на даний час усунуті, просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться в матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ4812/317/АВ/П/ПТ від 11 грудня 2019року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЛВ4812/317/АВ від 11.12.2019року, визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2020р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ШВЕД Н.П.