02 серпня 2007 р.
№ 40/16-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Гоголь Т.Г.
суддів
Рогач Л.І.
Волковицької Н.О.
розглянувши
касаційну скаргу
Харківської обласної державної адміністрації
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду
від
11.06.2007 року
у справі
№ 40/16-07
за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до
третя особа на
стороні позивача
за участю
Державного архіву Харківської області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий сервісний центр "Харківський народний архів"
Харківська обласна державна адміністрація
прокуратури Харківської області
про
визнання недійсним договору
ВстановиВ:
Подана Харківською обласною державною адміністрацією касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку, а не їх ксерокопії.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України ксерокопії поштових квитанцій (чеків) можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення установою зв'язку, тому ксерокопії наданих чеків №№ 3487,3488,3489,3498 від 09.07.2007 року не можуть визнаватися доказами відправлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.
Отже, відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації б/д, б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 року у справі № 40/16-07 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя
Т.Гоголь
судді:
Л.Рогач
Н.Волковицька