465/68/20
2-а/465/368/20
про залишення без руху
"10" січня 2020 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 № 645924 від 24 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ДП18 № 645924 від 24 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позивачем подано ксерокопію оскаржуваної постанови, яка є нечитабельною у зв'язку з чим, суд зобов'язує позивача надати другий примірник оригіналу постанови серії ДП18 № 645924 від 24 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, -
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 УПП у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ДП18 № 645924 від 24 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя В. Кузь